Por Mauricio Cabrera
Wikipedia ha sido demasiado bueno para ser real, cuando menos para sí mismo. Si a la fecha son millones de personas las que se valen de su información para resolver una búsqueda profesional o una curiosidad cualquiera, el que se encuentre en top of mind entre las marcas digitales no representa que viva en la bonanza, al contrario, hace rato que está en jaque ante el hecho de que las donaciones -modelo bajo el que se sustenta-, no han sido suficientes para mantenerse como la enciclopedia digital de la humanidad.
Explico a continuación el problema:
- Google y Wikipedia han ido de la mano durante los últimos 20 años. Uno provee la información que buscan los usuarios de Google y el otro convierte al generador de esa información en la referencia número 1.
- El deal suena justo, sobre todo después de que en el 2008 se produjera un anuncio que muchos pensaron que pondría a temblar a Wikipedia: el lanzamiento de Knol, plataforma con la que Google pretendía reemplazar a su aún aliado por medio del pago al usuario principal que generara la información. Ese proyecto fracasó con tanta fuerza como Google+, lo que habilitó que, en la teoría, vivieran felices para siempre… hasta que una de las partes ha dicho “ya no más”.
- Mientras Google ha superado la valuación del billón de dólares (1 trillión), Wikipedia pronostica que durante el 2021 tendrá 8 millones de donadores con un promedio de donación de 15 dólares lo que da como total 120 millones de dólares, cifra por debajo de los 122 millones de dólares que ingresó en 2019.
- Para que Wikipedia pudiera aspirar a más en materia de donaciones requeriría de tráfico a su sitio, pero este, a partir del hecho de que Google presenta el extracto de la información más significativa como un snippet, se ha estancado, aunque ello no le impida estar entre los 13 sitios más visitados del mundo.
- Como respuesta, la Wikimedia Foundation ha decidido que Google, además de Facebook, Amazon y Apple, quienes se han beneficiado a través de sus smart speakers de la información de Wikipedia, han de pagar a Wikipedia por la venta y entrega de contenido por medio de Wikimedia Enterprise.
- El argumento de Wikipedia, además de la evidente disparidad que hoy parece observarse entre lo que reciben las tecnológicas y lo que percibe Wikipedia, que se reduce a un tema de reputación e imagen, es que la entrega detallada de información demanda tratamientos específicos
Mientras la web 2.0 vive sus últimos años, Wikipedia pretende apalancarse de las plataformas tecnológicas ahora en términos económicos, las pláticas están en marcha y todo hace indicar que pese a este acto rebelde, Wikipedia y Google mantendrán su relación, aunque no libre de complicaciones.
